miércoles, 9 de abril de 2014
domingo, 6 de abril de 2014
SOBRE-TRATAMIENTO Y SOBRE-DIAGNOSTICO DEL C.P.
Nuevos estudios cuestionan nuevamente el cribado para el diagnostico del Cáncer de próstata (*), como en artículos anteriores, el germen del cambio está empezando a hacer su efecto, cada vez más médicos empiezan a abandonar las técnicas ortodoxas de prevención y tratamiento, es un proceso que espero no se detenga por las presiones, los pacientes tenemos mucho que decir y que saber, queremos saber y dar a conocer estos nuevos conceptos que no son tan nuevos, están en juego el sufrimiento y graves efectos secundarios de muchos miles de personas.
El articulo merece una especial atención porque no solo se reconocen errores del pasado (pasado para ellos claro), sino que propone aplicar una serie de lecciones a los terapeutas que quieran implicarse. Presento a continuación un resumen traducido pero pueden consultar el informe original en el enlace del final.
"La detección del C.P. ha dado lugar a un sobre-diagnóstico y un sobre-tratamiento innecesario. Los resultados de este estudio obligan a una reflexión sobre lo que hemos hecho y estamos haciendo. Lecciones que debemos aprender y que tienen implicaciones éticas y económicas e involucran nuestra falta de respeto por el proceso y la evidencia científica.
Todos nosotros hemos sido enseñados con que la mejor manera de lidiar contra el C.P. es encontrarlo temprano. En EE.UU desde 1980 hasta hoy, se han disparado las campañas de detección, muchas incentivadas exclusivamente por intereses económicos otros no lo pensaron profundamente debido a las ganancias financieras , otros pensaron que estaban haciendo realmente un servicio público. De todo esto hemos de extraer unas lecciones:
Lección 1ª : Tener respeto por la ciencia y el progreso científico. Comprender y abordar las cuestiones verdaderamente importantes : ¿Salva vidas el cribado? ¿Podemos determinar que cáncer es susceptible de causar la muerte?. Después de determinar quién necesita tratamiento ¿Podemos saber que tal efectivo será y que efectos producirá en el paciente? ¿Somos conscientes que ahora más del 90% de pacientes tratados no lo necesitaban? . . . .
Lección 2 : En el pasado realmente no hemos apreciado la necesidad de evidencia científica ¿ En el futuro vamos a aceptar la evidencia científica ?
Lección 3ª : El uso racional de la medicina , no el racionamiento de la medicina.
Lección 4ª : Sepa lo que se conoce, lo que no se sabe y lo lo que se crée y etiquetar en consecuencia. Muchos hombres que pensaban que sus vidas se salvaron por tratar su C.P., se quedan perplejos al saber los pocos benefícios obtenidos. pero más aún cuando se enteran que esto no es un nuevo hallazgo. Lo que es nuevo es que muchos de nosotros estamos aceptando esto como verdadero, empezamos a aceptar que hay un sobre-diagnóstico y sobre-tratamiento innecesario. "
Este artículo seguramente le habrá sorprendido pero no está de más que lo lean sus doctores . Los pacientes seremos lo beneficiados cuando todo esto empiece a difundirse. Habrá mucha polémica y reticencias pero al final la evidencia se abrirá camino, espero que más bien pronto que tarde.
LA PRÓSTATA ES INTOCABLE
Diferentes "grupos de trabajo" tanto en EE.UU y Europa, investigadores de la medicina preventiva cuyas recomendaciones son generalmente seguidas tanto por la medicina pública como privada, han concluido que son más los perjuicios que los beneficios que se obtienen por la detección y tratamiento del cáncer de próstata.
Esto vengo comentándolo hace años, al principio el escepticismo era general pero poco a poco se han ido cambiando los protocolos de diagnóstico (generalmente biopsias) y han aparecido nuevas pruebas diagnósticas que han evitado cientos de ellas.
Con las recomendaciones que aparecen en este articulo(*) , incluso estas nuevas pruebas poco invasivas (pca 3 y RM) van a quedar obsoletas y esto con toda seguridad va a levantar reticencias entre los Urólogos, cuyas asociaciones al igual que ha pasado en EE.UU, han tachado estos estudios de irresponsables e inadecuados pero sin aportar nada que los descalifique, piden que sean los propios pacientes los que decidan. ¿Los pacientes sin información? o con la que le facilite un profesional cuyos ingresos dependerán de lo que este decida?. ¿Va la medicina pública poner al alcance de sus pacientes esta información? me temo que ya sabemos quien dirige los organismos públicos que tendrían que informar, organismos que prefieren gastar en tratamientos que en prevención.
Con todos estos datos la pregunta inmediata que les surgirá es ¿Que hacemos? la respuesta que particularmente daría es: Utilizar lo que tenemos para diagnosticar que no sea agresivo : PSA, TR, PCA3, R.M. y hacer el tratamiento que mejores espectatívas den en cuanto a los síntomas pero que a la vez tengan los mínimos efectos secundarios. Al parecer la mayor incertidumbre está en diferenciar los tumores agresivos de los que no lo son, diferentes estadisticas nos dicen que los tumores agresivos (5%) se detectan por incrementos en el índice de PSA altos y en edades tempranas < 50 años, pero estas estadisticas no son demasiado exactas, investigaciones recientes aconsejan un estudio genético para identificar diversos genes que intervienen en la agresividad de la enfermedad, parece ser que con estas técnicas se pueden prever el 50% de estos tumores agresivos pero se está investigando para aumentar el porcentaje, lo que si es seguro es que a pesar de una predisposición genética, el factor medioambiental y el estilo de vida (tabaquismo, alimentación, ejercicio, obesidad) influyen decisívamente en la agresividad. (vea el ** enlace). Si ha sido diagnosticado de un tumor en la próstata y este es de lento crecimiento (95%) lo más indicado es la espera vigilante activa, es decir controles periódicos con cambio en estilo de vida, sobre todo alimentación adecuada (ver artículo sobre ello), vida relajada (el estrés paraliza el sistema inmunitario) y ejercicio físico moderado.Lea el articulo "las terapias naturistas funcionan" donde el Dr. David Servan nos explica que en diferentes pruebas científicas que los que hicieron este cambio en su estilo de vida, en el 100% de los casos se paralizaron sus tumores.(enlace ***)
Esto vengo comentándolo hace años, al principio el escepticismo era general pero poco a poco se han ido cambiando los protocolos de diagnóstico (generalmente biopsias) y han aparecido nuevas pruebas diagnósticas que han evitado cientos de ellas.
Con las recomendaciones que aparecen en este articulo(*) , incluso estas nuevas pruebas poco invasivas (pca 3 y RM) van a quedar obsoletas y esto con toda seguridad va a levantar reticencias entre los Urólogos, cuyas asociaciones al igual que ha pasado en EE.UU, han tachado estos estudios de irresponsables e inadecuados pero sin aportar nada que los descalifique, piden que sean los propios pacientes los que decidan. ¿Los pacientes sin información? o con la que le facilite un profesional cuyos ingresos dependerán de lo que este decida?. ¿Va la medicina pública poner al alcance de sus pacientes esta información? me temo que ya sabemos quien dirige los organismos públicos que tendrían que informar, organismos que prefieren gastar en tratamientos que en prevención.
Con todos estos datos la pregunta inmediata que les surgirá es ¿Que hacemos? la respuesta que particularmente daría es: Utilizar lo que tenemos para diagnosticar que no sea agresivo : PSA, TR, PCA3, R.M. y hacer el tratamiento que mejores espectatívas den en cuanto a los síntomas pero que a la vez tengan los mínimos efectos secundarios. Al parecer la mayor incertidumbre está en diferenciar los tumores agresivos de los que no lo son, diferentes estadisticas nos dicen que los tumores agresivos (5%) se detectan por incrementos en el índice de PSA altos y en edades tempranas < 50 años, pero estas estadisticas no son demasiado exactas, investigaciones recientes aconsejan un estudio genético para identificar diversos genes que intervienen en la agresividad de la enfermedad, parece ser que con estas técnicas se pueden prever el 50% de estos tumores agresivos pero se está investigando para aumentar el porcentaje, lo que si es seguro es que a pesar de una predisposición genética, el factor medioambiental y el estilo de vida (tabaquismo, alimentación, ejercicio, obesidad) influyen decisívamente en la agresividad. (vea el ** enlace). Si ha sido diagnosticado de un tumor en la próstata y este es de lento crecimiento (95%) lo más indicado es la espera vigilante activa, es decir controles periódicos con cambio en estilo de vida, sobre todo alimentación adecuada (ver artículo sobre ello), vida relajada (el estrés paraliza el sistema inmunitario) y ejercicio físico moderado.Lea el articulo "las terapias naturistas funcionan" donde el Dr. David Servan nos explica que en diferentes pruebas científicas que los que hicieron este cambio en su estilo de vida, en el 100% de los casos se paralizaron sus tumores.(enlace ***)
Articulo completo:
(*)http://www.lomasnatural.net/blog/polemica-sobre-diagnostico-y-tratamiento-del-tumor-de-prostata/
(**)http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf08/prostate/prostaters.htm
(***)https://www.facebook.com/notes/evitar-biopsia-de-prostata/comprobado-las-terapias-naturistas-funcionan/124095594289682
(**)http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf08/prostate/prostaters.htm
(***)https://www.facebook.com/notes/evitar-biopsia-de-prostata/comprobado-las-terapias-naturistas-funcionan/124095594289682
ETIOLOGIA DE LA INFLAMACIÓN
En arículos anteriores hemos imputado a la inflamación como causante de las enfermedades que más mortalidad producen, las cardio-vasculares y el cáncer, sin embargo la inflamación tiene a su vez su propia etiología, es decir tiene también sus propias causas. No podía ser de otra manera ya que en principio la inflamación la utiliza nuestro cuerpo para reparar tejidos dañados y por lo tanto a priori no puede ser dañina, cuando permanece en el tiempo o su causa no se corrige, es cuando trabaja en nuestra contra.
En este artículo explico su causa, como se regula y como se mide en un análisis de sangre.
PRIORITARIO: ELIMINAR LA INFLAMACION
En articulo publicado el 25-8-10 (*) , hablaba de la inflamación crónica como posible responsable de la transformación en maligno de un tumor de próstata y la extensión de metástasis. Recientemente en la revista NATURE han publicado el siguiente artículo (**arículo original) :
Alrededor del 20 % de los cánceres humanos son causados por inflamación crónica o estados inflamatorios crónicos. Recientemente una nueva hipótesis se ha propuesto para la carciogénesis de próstata : La exposición a factores ambientales como agentes infecciosos, carcinógenos en la dieta o desequilibrios hormonales, conducen a lesiones en la próstata que a su vez provocan una inflamación crónica, este factor de riesgo se refiere a la AIP (atrofia inflamatoria proliferatíva) . Mediante el desarrollo de experimentos en animales junto con estudios epidemiológicos clásicos, genéticos y enfoques moleculares patológicos, debemos ser capaces de determinar si el cáncer de próstata es impulsado por la inflamación y si es así desarrollar nuevas estrategias para prevenir la enfermedad.
Por lo tanto bajar el PSA, que es lo que indica que hay una inflamación en la próstata, es la principal prioridad que tenemos ante cualquier problema en esta glándula.
Me han preguntado repetidamente si hay algún medicamento que pueda bajar el PSA realmente, es decir sin enmascarar el resultado como por ejemplo el Duodart, a esto he de dicir que la única forma de bajar el PSA es eliminando la causa que esté provocando su aumento y a la vez inicar un tratamiento fitoterápico y naturista que favorecerá que baje esta inflamación y por lo tanto el Antígeno prostático.
Este tratamiento es también importante cuando ya se ha diagnosticado un tumor, luchar contra la inflamación ha de ser prioritario también en estos casos pues como verán es la inflamación lo que favorece el terreno a las células que se han vuelto malignas y a su posible expansión a otros órganos.
viernes, 4 de abril de 2014
LA VERDADERA CAUSA DE LAS ENFERMEDADES CARDIACAS
Nosotros los médicos con toda nuestra formación, conocimientos y autoridad, a menudo adquirimos un gran ego que nos hace difícil admitir que estamos equivocados. Así que, aquí está. Admito estar equivocado. Como cirujano cardíaco con 25 años de experiencia, con más de 5000 cirugías realizadas a corazón abierto, hoy ha llegado el momento de reparar el daño con hechos médicos y científicos.
Durante muchos años me capacité con otros médicos etiquetados como “formadores de opinión”. Bombardeados con literatura científica, asistiendo de forma continua a seminarios, los creadores de opinión hemos insistido en que las enfermedades del corazón son el resultado del simple hecho de tener niveles de colesterol muy elevados en la sangre.
La única terapia aceptada era prescribir medicamentos para bajar el colesterol y una dieta muy restringida en grasas. Insistimos que esto último sin duda disminuiría el colesterol y las enfermedades cardíacas. Cualquier desviación de estas recomendaciones se consideraba una herejía y podía resultar en una mala práctica médica.
¡No está funcionado!
Estas recomendaciones ya no son ni científicamente ni moralmente defendibles. El descubrimiento hace unos años atrás de que la inflamación en la pared arterial es la causa real de la enfermedad cardíaca,
está dando lugar lentamente a un cambio de paradigma en cómo se tratarán las enfermedades cardíacas y otras dolencias crónicas.
está dando lugar lentamente a un cambio de paradigma en cómo se tratarán las enfermedades cardíacas y otras dolencias crónicas.
Las recomendaciones dietéticas establecidas desde hace mucho tiempo han creado epidemias de obesidad y de diabetes, consecuencias que empequeñecen cualquier otra plaga en la historia en términos de mortalidad, sufrimiento humano y de graves consecuencias económicas.
A pesar de que el 25% de la población toma costosos medicamentos a base de estatinas, y a pesar del hecho de que hemos reducido la cantidad de grasa presente en nuestra dieta, más personas morirán por enfermedades que afectan al corazón.
Las estadísticas de la American Heart Association indican que 75 millones de estadounidenses sufren enfermedades cardíacas, que 20 millones padecen diabetes y 57 millones pre-diabetes. Estos trastornos están afectando cada vez a personas más jóvenes, en mayor número cada año.
En pocas palabras, sin inflamación en el cuerpo, no es posible que se acumule colesterol en las paredes de los vasos sanguíneos y se causen enfermedades cardíacas y ataques. Sin inflamación, el colesterol se mueve libremente por todo el cuerpo. Es la inflamación lo que hace que el colesterol quede atrapado.
La inflamación no es complicada- se trata simplemente de una reacción natural del cuerpo ante invasores extraños tales como bacterias, toxinas o virus. El ciclo de la inflamación es una forma de proteger al cuerpo ante invasores bacterianos y virales. Sin embargo, si exponemos al organismo de forma crónica a daños por toxinas o alimentos que el cuerpo humano no está diseñado para procesar, ocurre una condición llamada inflamación crónica.
¿Qué persona sensata se expondría de forma intencionada y en repetidas ocasiones a alimentos u otras sustancias que sabe que causan daño corporal? Bueno, quizás los fumadores, pero al toman esa decisión de manera voluntaria.
El resto nos limitamos a seguir la dieta recomendada que es baja en grasas y alta en grasas poliinsaturadas y carbohidratos, sin saber que estamos causando repetidos daños a nuestros vasos sanguíneos. Esta agresión repetida produce una inflamación crónica que conduce a la enfermedad cardíaca, a los accidentes cerebrovasculares, a la diabetes y la obesidad.
Permítanme repetir eso: la lesión e inflamación de nuestros vasos sanguíneos está causada por una dieta baja en grasas, algo recomendado durante años por la medicina convencional.
¿Cuáles son los mayores culpables de la inflamación crónica? En pocas palabras, la sobrecarga de hidratos de carbono simples y procesados (azúcar, harina y todos los productos derivados) y el exceso de consumo de aceites vegetales con omega-6, tales como aceites de soja, maíz y girasol que se encuentran presentes en muchos alimentos procesados.
Visualiza lo siguiente: un cepillo duro que se frota repetidamente sobre la piel hasta que ésta se enrojece y casi sangra. Mantienes esto varias veces al día, diariamente durante 5 años. Si pudieses tolerar este cepillado doloroso, se produciría sangrado, hinchazón de la zona infectada que cada vez sería peor a medida que repite la agresión. Esta es una buena forma de visualizar el proceso inflamatorio que podría estar pasando en tu cuerpo ahora mismo.
Independiente de dónde se produzca el proceso inflamatorio, bien interna o externamente, es lo mismo. He observado el interior de miles y miles de arterias. Una arteria enferma se ve como si alguien hubiese cogido un cepillo y lo hubiese frotado varias veces contra las paredes. Varias veces al día, todos los días, los alimentos que comemos producen pequeñas lesiones, sobre las que se producen otras, causando que el cuerpo responda de forma continua con inflamación.
A pesar de que resulta tentador el sabor de unos pasteles, nuestros cuerpos responden de forma alarmante, como si un invasor extraño llegara declarando la guerra. Los alimentos cargados con azúcar y carbohidratos simples, o procesados con omega-6 para una mayor vida útil han sido uno de los pilares de la dieta norteamericana oir seis décadas. Estos alimentos han estado envenenando lentamente a todos.
¿Cómo comiendo un simple dulce produce una cascada inflamatoria que hace que te enfermes?
Imagínate derramando miel en tu teclado y tienes una representación visual de lo que ocurre dentro de la célula. Cuando consumimos hidratos de carbono simples tales como el azúcar, los niveles de azúcar en la sangre se elevan rápidamente. Como respuesta, el páncreas secreta insulina, cuya misión principal es que el azúcar ingrese a todas las células donde se almacena para energía. Si la célula está llena y no necesita glucosa, es rechazada para evitar una disfunción de los procesos que se llevan a cabo en su interior.
Cuando tus células rechazan el exceso de glucosa, se elevan los niveles de azúcar en sangre produciendo más insulina, y la glucosa se almacena en forma de grasa.
¿Qué tiene que ver todo esto con la inflamación? La cantidad de azúcar en sangre es controlada en unos rangos muy estrechos. Las moléculas de azúcar extras se unen a una variedad de proteínas que lesionan las paredes de los vasos sanguíneos. Esta lesión repetida de las paredes de los vasos sanguíneos desencadena la inflamación. Cuando sube tu nivel de azúcar en sangre varias veces al día, todos los días, es como frotar con papel de lija el delicado interior de tus vasos sanguíneos.
Si bien no puede observarlo, puedes estar seguro de que ocurre así. Lo ví en más de 5000 pacientes sometidos a cirugía durante los 25 años que llevo ejerciendo. Todos ellos tenían un denominador común: la inflamación de las arterias.
Volvamos al asunto de los pasteles. Ese producto de inocente aspecto, no sólo contiene azúcar, sino que también está elaborados con ácidos grasos omega-6, tales como los provenientes de la soja. Las patatas fritas se fríen con aceite de soja; muchos alimentos procesados se fabrican con ácidos grasos omega-6 para que tengan más larga duración. Mientras que las grasas omega-6 son esenciales- son parte de la membrana celular controlando lo que entra y sale de la célula- deben estar en equilibrio con los omega-3.
Si este equilibrio se rompe por el consumo excesivo de ácidos grasos omega-6, la membrana de la célula produce unas sustancias químicas denominadas citoquinas, que causan directamente inflamación.
Hoy en día, la dieta tipo Americana suele producir un desequilibrio muy grande entre estos dos tipos de ácidos grasos. La relación de desequilibrio puede estar en torno a 15:1, o incluso a 30:1 en favor de los ácidos grasos omega-6. Esta es una enorme cantidad de citoquinas causando inflamación. En el ambiente alimenticio de hoy, una proporción de 3:1 sería óptimo y saludable.
Para empeorar aún más las cosas, el sobrepeso que estás acarreando por comer estas comidas produce una sobrecarga de células grasas que vierten grandes cantidades de productos químicos pro-inflamatorios, lo que se suma a las lesiones causadas por los altos niveles de azúcar en sangre. El proceso que comenzó con un pastel se convierte en un círculo vicioso que con el tiempo genera enfermedades cardíacas, hipertensión arterial, diabetes, y por último, Alzheimer, si el proceso inflamatorio continúa.
No se escapar del hecho de que cuanto más alimentos procesados consumimos, más se dispara la inflamación poco a poco cada día. El cuerpo humano no puede procesar, ni fue diseñado para consumir, alimentos envasados con azúcar y remojados en ácidos grasos omega-6.
No hay otra solución para disminuir la inflamación que consumir alimentos lo más cercano posible a su estado natural. Para reconstruir músculos, consume más proteínas. Elige carbohidratos complejos, tales como los presentes en coloridas frutas, verduras. Reduce o elimina el consumo de los ácidos grasos omega-6 que causan inflamación, tales como el aceite de maíz y soja, y los alimentos procesados que se han elaborado con estos aceites.
Una cucharada de aceite de maíz contiene 7,280 mg de ácidos grasos omega-6; la soja 6,949 mg. En vez de eso, utiliza aceite de oliva o mantequilla, procedente de animales alimentados con pasto.
Las grasas animales contienen menos del 20% de omega-6 y son mucho menos propensas a producir inflamación que los aceites poliinsaturados, supuestamente saludables. Olvida la “ciencia” que te han metido en la cabeza por décadas. La ciencia que las grasas saturada por sí solas producen enfermedades cardíacas no es cierto. La ciencia que las grasas saturadas aumentan el colesterol es también muy débil. Desde que sabemos que el colesterol no es la causa de enfermedades cardíacas, la preocupación por las grasas saturadas es aún más absurda hoy en día.
La teoría del colesterol llevó a recomendar alimentos sin o con poca grasa, lo que trajo consigo la creación de los alimentos que están causando esta epidemia de inflamación. La medicina convencional cometió un tremendo error cuando aconsejó a la gente que evitara las grasas saturadas en favor de los alimentos ricos en ácidos grasos omega-6. Ahora tenemos una epidemia de inflamación arterial, la que conduce a enfermedad cardíaca y otros asesinos silenciosos.
Lo que puedes hacer es elegir alimentos no elaborados. Eliminando los alimentos que producen inflamación y añadiendo los nutrientes esenciales presentes en los alimentos frescos no procesados, revertirás años de daño en tus arterias y en todo su cuerpo casuado por el consumo de la típica dieta americana.
Dr. Dwight Lundell es jefe del Servicio de Cirugía Coronaria en el Banner Heart Hospital, Mesa, AZ. Recientemente dejó la cirugía para centrarse en el tratamiento nutricional de las enfermedades cardíacas. Es el fundador de Healthy Humans Foundation, que promueve la salud humana mediante un enfoque que ayude a las Corporaciones a promover la salud. Es también autor de The Cure for Heart Disease y The Great Cholesterol Lie.
Fuente (traducida al español): http://preventdisease.com/news/12/030112_World-Renown-Heart-Surgeon-Speaks-Out-On-What-Really-Causes-Heart-Disease.shtml
ENFERMEDAD ¿ES EL AZAR O SOMOS NOSOTROS?
A menudo escuchamos decir "me ha salido tal o cual enfermedad" como atribuyendo al azar el que esto haya sucedido, no asumimos la responsabilidad del hecho, porque no nos gusta sentirnos culpables, por eso mismo, ponemos totalmente en manos ajenas la curación del mal, porque nos sentimos ajenos a su causa. Este error nos obliga a tratarnos de una forma errónea, porque actualmente la medicina esta dirigida a tratar los síntomas, no a curar las enfermedades, que solo puede hacerse conociendo su causa y origen, corrigiéndolos.
En el articulo anterior, el Dr. Alberto Marti, nos decia que la enfermedad no se produce en la célula, sino en el liquido que las rodea, cuando fallan los órganos excretores ( pulmón, hígado y riñones) o no dan a basto para eliminar las toxinas y ácidos, estos se empiezan a acumular en el liquido interticial y esta suciedad no deja respirar ni alimentarse a las células, llega un punto en que estas solo pueden morir (fibrosis pulmonar, hepática, renal, H.P.B.) o mutar,(diferentes tipos de cáncer), pero antes de que esto suceda, irán apareciendo todo tipo de enfermedades en los diferentes sistemas (circulatorio,digestivo,nervioso, piel etc.) esto sucede porque el liquido intercelular y la sangre está cargado de sustancias indeseables que ensucian y la espesan, por ello el corazón y los demás órganos empiezan a no trabajar correctamente y sobrevienen las enfermedades, porque además todo esto forma un caldo de culltivo ideal para los patógenos.
Cuando la célula muta, empieza otra fase, esta se convierte en inmortal y empieza a reproducirse formando tumores, en este estadio, también podemos tomar una posición activa o pasiva, ya en 1889 el Dr. inglés Stefhen Paget publicó en The Lancet, un articulo que parecía sacado de una fábula : "la hipótesis de la semilla y la tierra", ciento veinte años después, diferentes investigadores demostraron y publicaron en la revista "Nature",(*) la vigencia de aquella hipótesis aplicada a las células cancerosas "si se despoja a estas de los factores inflamatorios necesarios para su crecimiento, no podrá expandirse" y es precisamente la alimentación lo que nos aporta los factores inflamatorios necesarios para su crecimiento y por contra los que los detienen. Aunque ya los hemos explicado muchas veces, no esta de más recordarlos escuetamente: los azucares refinados que hacen subir los IGF inflamatorios, el tremendo desiquilíbrio entre omega 3 y omega 6 y las hormonas de crecimiento presentes en las carnes y lácteos no orgánicos. Por contra de la alimentación también pueden sacarse los anti-promotores de células cancerosas : Ajo, col, brócoli, cúrcuma, tomates,soja, gengibre, uva, frambuesa, arándanos, romero, té verde etc. etc..
Resumiendo, con nuestra actuación podemos evitar o promover casi todas las enfermedades, el factor genético siempre es un factor primario pero la mayoría de veces no es determinante.
(*)-Inflamacion y cáncer- Nature 420 (6917) año 2002 pag. 860-867
MEDICINA CON MAYUSCULAS
Resulta gratificante comprobar que algunos médicos no solo practican la Medicina con mayúscula, sino que convierten la ciencia en un arte, esto sucede cuando abandonan los paradigmas que les han enseñado y abren la mente hacia todo lo que beneficia al paciente, esto sucede con el Dr. Alberto Marti Bosch, Oncólogo pediatrico, que revelándose contra lo establecido, utiliza todas las técnicas terapéuticas que pueden curar y de hecho lo han hecho durante miles de años, un auténtico espíritu hipocrático.
Merece la pena emplear 45 minutos para ver todo un tratado de medicina al alcance de todos, ver el porque de muchas de las enfermedades que nos preocupan y claro esta, encontrando el origen del problema, es como se resuelven y se curan las dolencias. Al principio de su intervención comenta que le gustaría resumir más todo esto, pero después de verlo, resulta increíble comprobar como ha podido explicar todo lo que ha explicado en tan poco tiempo. Pueden darnos su opinión al final.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)